Posting berbaur hin4an kKpd Sultan Johor rupanya belum selesai, ini update terbaru

POLIS Selangor merakam kenyataan tujuh s4ksi berkaitan kees ibu selebriti popular Neelofa iaitu Datin Noor Kartini Mohd Noor berhubung d4kwaan mengkritik Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar menerusi akaun Instagram miliknya baru-baru ini.

Ketua Polis Selangor, Datuk Arjunaidi Mohamed berkata, pihaknya kini sedang menunggu hasil laporan teknikal yang akan diterima dalam masa terdekat.

“Semua keterangan tujuh s4ksi termasuk Noor Kartini selesai diambil dan sekarang menunggu hasil laporan teknikal sebelum dirujuk kepada Timbalan Pendakwa Raya.

“Kami mengharapkannya dapat diselesaikan perkara ini dengan segera,” katanya pada sidang media di Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Selangor, pada Jumaat.

Ketua Polis Selangor, Datuk Arjunaidi Mohamed

Pada Selasa lalu, polis Selangor memaklumkan telah mengambil keterangan Noor Kartini berhubung kees itu di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Shah Alam pada pukul 10 pagi.

Sebelum ini, media melaporkan kes berkenaan disiasat polis Kuala Lumpur, namun kemudian diserah kepada polis Selangor selepas mendapati insiden berkenaan berlaku di negeri itu.

Kami sekarang menunggu hasil laporan teknikal. Kami mengharapkannya dapat diselesaikan perkara ini dengan segera.

Pada 30 Mei lalu, Noor Kartini didakwa memuat naik tulisan pada gambar dan berita dengan paparan visual Sultan Johor bertajuk Sultan Johor Cadang Sekatan Penuh Bersasar.

Menerusi posting tersebut, terpapar tulisan jelik yang menerima kec4man netizen kerana tidak menghormati Sultan Johor.

Noor Kartini, 54, kemudian menafikan perlakuan itu dan hanya menyedari mengenai masalah tersebut selepas ia menjadi viral di media sosial.

Beliau juga mendakwa kejadian itu berlaku atas kecuaian salah seorang kakitangannya yang mempunyai akses terhadap akaun Instagram miliknya.

Pnjelasan Peguam

Jika ada admin, pasangan atau kekasih yang dikatakan menggunakan akaun media sosial kita dan membuat kenyataan berb.aur jnyah atau saIah disisi undng-undng, siapa yang saIah?

Sama ada kita pemilik akaun atau yang menulis itu?

Tulisan ini merujuk kepada situasi semalam terdapat satu muatnaik dari akaun Instagram Datin Noorkartini yang mempertikaikan titah SuItan Johor.

Susulan itu, dia telah memohon maaf dan membuat laporan polis dan menyatakan bahawa bukan dirinya yang memuatnaik status tersebut tetapi kerana kecuaian pekerjanya yang mempunyai akses kepada Instagram miliknya.

Jadi, andai kata situasi ini berlaku kepada kita. Jika ada bekas kekasih, bekas pasangan, ‘rival’ ditempat kerja yang tiba-tiba menggunakan komputer kita di tempat kerja dan memuatnaik sesuatu menghi.na negara, agama atau bngsa menggunakan akaun media sosial kita untuk mengenakan kita.

Kadang-kadang kita ini, mungkin autosaved semua password dalam komputer. Bagaimana? Siapa saIah?

Secara tegasnya, akaun kita, milik kita, liabiliti kita dan ianya merupakan tanggungjawab kita. Oleh itu, beban kesaIahannya pada kita.

Itu adalah ‘presumption’ atau anggapan dalam situasi begini. Tetap kita saIah sebagai penama, melainkan sekiranya kita dapat membuktikan sebaliknya.

Undng-undng berkaitan penama dan pemilik ini jelas. Kita lihat dari sudut pandangan situasi undng-undng lain. Dari sudut jnyah, contohnya kita adalah pemilik kenderaan. Kita jualkan kenderaan kepada kedai terpakai.

Kita serahkan kereta dan tidak ambil tahu status penjualan kerana kita pun dah ada kereta brand new. Tiba-tiba ada laporan polis kereta kita digunakan dalam kes rompakan bersenjata dan semua penjnayah berjaya melarikan diri. Kita memang tidak tahu menahu.

Ikut semakan polis, nama kenderaan masih belum ditukar dan atas nama kita. Memandangkan kita penama, yang bakal ditah4n r3man dan disiasat itu kita, yang perlu menjawab soalan kita.

Melainkan kita sertakan segala surat penyerahan kenderaan dan bukti-bukti. Tetaplah juga kita menghadap proses siasatan dan ditah4n.

Begitu juga situasi kes tuntutan sivil, kalau kita benarkan rakan kita memakai kenderaan dan kemudian dia memandu secara cuai sehingga menyebabkan kmIangan m4ut.

Bukan sahaja pemandu yang disaman di mahkamah, pemilik kenderaan yang tiada ditempat kejadian juga disaman atas prinsip undng-undng ‘Vicarious liability’ atau tanggungan vikarius kerana pemilik kenderaan memberi izin dan kawalan di atas kenderaan.

Sama-sama kena tanggung bayar ganti rugi.

Sama juga dalam kes yang disebabkan oleh penipuan, kecuaian, kegagalan oleh pekerja. Majikan perlu menanggung kecuaian, kesilapan, kegagalan dan/atau kecuaian pekerja sekiranya dilakukan dalam menjalankan pekerjaan dan/atau waktu bekerja.

Secara asasnya dalam undng-undng, penama kepada akaun media sosial yang akan bertanggungjawab. Akaun kita dan semua orang tahu itu akaun kita. Sebarang tulisan dianggap sebagai tulisan kita.

Di Mahkamah, kalau guna pembelaan ‘saya hanyalah penama dalam kes beli kereta, buat pinjaman bagi, bekas kekasih, bekas tunang, bekas pasangan dan saya langsung tidak merasa walau sesen pun hutang’.

Ini semua ini tidak laku kerana atas perjanjian yang tandatangan itu kamu, bukan pihak lain. Penama!

Bukan isu tidak adil tetapi isunya siapa suruh beri nama?

Siapa suruh tandatangan perjanjian yang mengikat bayar hutang? Bank ada bukti terhadap penama, duit pinjaman dimasukkan dalam akaun penama.

Jadi berbalik kita kepada isu Datin Kartini ini, secara jelasnya dia adalah penama dan akaun adalah miliknya maka secara asasnya atau anggapannya dia bertanggungjawab.

Bagaimana sekiranya dia meletakkan beban kepada pekerja yang ditugaskan menjaga akaun IG?

Saya faham, ramai selebriti, VIP, ahli politik yang menggunakan admin untuk menguruskan akaun media sosial mereka untuk kekal aktif dan ada content. Mungkin kerana jadual kerja yang sibuk.

Jadi dia adalah majikan dan kita patah balik kepada prinsip undng-undng tanggungan vikarius. Sebagai majikan perlu memantau dan bertanggungjawab penuh.

Hal-hal begini berat kerana ‘influencer’ mempunyai ramai pengikut dan setiap tulisan akan disampaikan kepada ratusan ribu atau jutaan orang.

Jadi impaknya sangat besar. Berbeza dengan pemilik akaun lain yang penyampaiannya minimum.

Saya selit sedikit nasihat kepada pemilik perniagaan yang mempunyai akaun media sosial yang dijaga oleh admin.

Pastikan setiap admin yang menguruskan akaun media sosial menandatangani perjanjian Non-Disclosure Agreement bagi tujuan kerahsiaan.

Jangan lupa juga perjanjian atau dokumen yang mengesahkan admin ada akses dan kawalan kepada akaun. Nyatakan juga waktu akses dan kawalan akaun.

Sekiranya berlaku sesuatu isu seperti penipuan, tulisan kebencian atau apa-apa sahaja, admin juga akan bertanggungjawab secara bersama.

Saya pesan ini kerana banyak juga kes berlaku, admin saIah tadbir akaun dan cabut lari. Jadi pemilik akaun perlu hati-hati.

Apa-apa pun, kita pemilik akaun yang bertanggungjawab. Cantik jika ada dokumen mengesahkan.

Undng-undng itu jelas. Jika kita ada pembelaan, bagus. Isu mengurus dan mentadbir akaun ini bukan boleh dipandang ringan jadi jangan semberangan serahkan akses atau kawalan kepada orang. Terutama sekali akaun peribadi.

Bayangkan, anda ada ratusan ribu pengikut di media sosial dan anda sangat dikenali. Setiap tindak tanduk diperhatikan. TersaIah tulis, tersaIah laku. Semuanya jadi perhatian.

Jika dibuatnya orang yang kita berikan hendak kenakan kita, menulis mengh1na agama, mengh1na SuItan dan memuatnaik gambar lvcah.

Memang anda boleh minta pihak berkuasa block tetapi ambil masa. Hendak rosakkan akaun orang beberapa minit pun cukup.

Kita boleh beri pembelaan dan alasan, kita juga mungkin boleh di mahkamah dengan mengemukakan hujah dan bukti tetapi belum tentu boleh menang di ‘court of public opinion’.

Hidup dengan kebenci4n dan makian orang ini berat. Hati tidak tenang.

Kesimpulannya, jika kita pemilik atau penama ,kita bertanggungjawab. Jadi berhati-hatilah dalam segala situasi yang saya sebutkan di atas.

Apa Pendapat Anda? Dah Baca, Jangan Lupa Komen Dan Share Ya. Terima Kasih! 

Jom Like Page Kami Juga Di Facebook

Sumber:FB Nor Zabetha, mstar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *